Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2663 K. sayılı kararında, 'sözleşmenin feshedildiğinin tespiti' ve 'reklam araçlarının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti' talepleri neden tespit davası olarak kabul edilmemiştir?

Karara göre bu talepler tespit davası olarak kabul edilmemiştir çünkü davacının bu konularda doğrudan 'eda davası' açma imkanı bulunmaktadır. Eda davası açma imkanı olan hallerde, tespit davası açmakta hukuki yarar yoktur. Davacı, sözleşmenin feshinden kaynaklanan bir alacağı varsa alacak davası, mülkiyet iddiasına dayalı bir iade talebi varsa istihkak veya iade davası gibi eda davaları açmalıdır. Bu taleplerini bir eda davası içinde ileri sürebilecekken, sadece bu durumların tespitini istemesi hukuki yarar (HMK m. 114/1-h) yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığına yol açar. (Kaynak: hmk-madde-106-tespit-davasi.html)