YCGK'nın 05.11.2020 tarihli kararına göre, zorunlu müdafiliğin belirlenmesinde TCK m. 66/3'teki (dava zamanaşımı) düzenleme neden bir argüman olarak kullanılmıştır?

YCGK'nın çoğunluk görüşü, TCK m. 150/3'teki 'beş yıldan fazla hapis' sınırının sadece suçun temel şekline göre belirlenmesi gerektiğini savunurken bu argümanı kullanmıştır. Gerekçeye göre, kanun koyucu dava zamanaşımını düzenleyen TCK m. 66/3'te, sürenin hesaplanmasında suçun 'daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin' göz önüne alınacağını açıkça belirtmiştir. Ancak zorunlu müdafiliği düzenleyen CMK m. 150/3'te böyle bir açıklama yapmamıştır. Çoğunluk, kanun koyucunun bu 'bilinçli' sessizliğinden yola çıkarak, nitelikli hallerin zorunlu müdafilik hesabında dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varmıştır. (Kaynak: 05.11.2020-tarihli-ycgk-karari-ve-zorunlu-mudafiligin-siniri)