Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/15780 K. sayılı kararında, sanıkların 'rahat, pervasız tavırları' nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi ve farklı sanıklara farklı cezalar uygulanması neden eleştirilmiştir?

Kararda, mahkemenin bu uygulaması iki nedenle eleştirilmiştir: 1. **Yetersiz Gerekçe:** Mahkeme, sanıkların tavırları nedeniyle cezanın alt sınırdan belirlenmesinin adil ve caydırıcı olmayacağını belirtmiş, ancak farklı sanıklara neden iki yıl altı ay ve üç yıl gibi farklı cezalar uyguladığının nedenlerini açıklamamıştır. TCK m. 61'e göre cezanın kişiselleştirilmesi yapılırken, bu farklılığın somut ve denetlenebilir gerekçelere dayandırılması gerekir. 2. **Lehe Kanun Uygulamasının Yapılmaması:** Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerini somut olaya ayrı ayrı uygulayıp sonuçlarını karşılaştırarak hangi kanunun sanıklar lehine olduğunu denetime olanak verecek şekilde göstermeden, sadece ceza miktarlarına bakarak 5237 sayılı TCK'yı uygulamıştır. Bu durum, lehe kanunun tespiti usulüne aykırıdır. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)