Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/184 K. sayılı kararında, eroin bağımlısı olduğunu ve halüsinasyon gördüğünü iddia eden sanık hakkında mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, sanığın bu savunması karşısında, mahkemenin öncelikle sanığın cezai sorumluluğunu etkileyecek veya ortadan kaldıracak bir akıl hastalığının (kusur yeteneği) olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin, sanıkta anormal bir durum tespit etmediği yönündeki kendi gözlemine dayanarak bu araştırmayı yapmaması, eksik inceleme olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, sanığın TCK m. 32 kapsamında bir akıl hastalığı olup olmadığının Adli Tıp Kurumu gibi yetkili bir kurumdan alınacak raporla saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirdi. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)