Bir hakimin, baktığı bir davada sanık hakkında suç duyurusunda bulunmasının 'soruşturma faaliyeti' sayılıp sayılmayacağı konusundaki farklı Yargıtay görüşlerini özetleyiniz.

Bu konuda Yargıtay daireleri arasında farklı görüşler mevcuttur: - **Soruşturma Faaliyeti Saymayan Görüş:** Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/16017 K. sayılı kararında olduğu gibi bazı kararlar, suç duyurusunda bulunmanın bir 'soruşturma faaliyeti' niteliğinde olmadığını, bu nedenle CMK m. 23/2'nin (soruşturmada görev alan hakimin kovuşturmada görev yapamayacağı) bu durumda uygulanamayacağını belirtir. Bu görüşe göre bu eylem, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşüren bir sebep de değildir. - **Soruşturma Faaliyeti Sayan veya Tarafsızlığı Zedeler Bulan Görüş:** Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2020/19307 K. sayılı kararında olduğu gibi bazı kararlar ise, suç duyurusunda bulunan hakimin yargılamaya devam etmesini doğrudan 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek hal' olarak nitelendirip bozma sebebi yapmıştır. Metindeki karşı oylarda ve yazarın görüşünde ise bu eylem, hakimin olay hakkında bir kanaat oluşturduğunu gösterdiği için adil yargılanma hakkını ihlal eden ve en azından CMK m. 23/2'nin ruhuna aykırı bir durum olarak görülmektedir. (Kaynak: suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyasi-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)