Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2021/2435 K. sayılı kararında, müşterek kiralanan bir banka kasasına davacının erişim hakkının bulunduğunun tespiti talebi neden hukuki yarar yokluğundan reddedilmelidir?

Karara göre, davacının bu tespiti istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır çünkü dosyadaki kiralık kasa sözleşmesi ve imza kartları gibi belgelerden, kasanın davacı ile müteveffa tarafından müşterek olarak kiralandığı zaten bellidir. Tespit davası, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı konusunda bir belirsizlik veya tehdit olduğunda ve bu belirsizliğin bir mahkeme kararıyla giderilmesine ihtiyaç duyulduğunda açılabilir. Somut olayda, davacının kasa üzerindeki hakkı belgelerle sabit olduğundan, bunun ayrıca bir mahkeme kararıyla tespit edilmesine gerek yoktur. Bu nedenle hukuki yarar (HMK m. 106/2) koşulu sağlanmamıştır. (Kaynak: hmk-madde-106-tespit-davasi.html)