CMK m. 22 ve m. 23'te düzenlenen hakimin davaya bakma yasağı halleri ile CMK m. 24'te düzenlenen hakimin reddi sebepleri arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, yasağın niteliği ve kapsamındadır. CMK m. 22 ve 23'te sayılan haller (suçtan zarar görme, taraflarla akrabalık, aynı davada savcılık/müdafilik yapma, soruşturmada görev alma vb.) 'mutlak yasaklılık' halleridir. Bu hallerin varlığı durumunda, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürüp düşürmediği araştırılmaksızın davaya bakması kesin olarak yasaktır ve bu durum yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. CMK m. 24'te düzenlenen 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebepler' ise 'nispi ret' sebepleridir. Kanunda sınırlı sayıda sayılmamıştır, somut olayın özelliklerine göre hakimin tarafsız olmadığına dair bir şüphe oluşması yeterlidir. Ancak bu sebebe dayalı ret istemi, CMK m. 25'teki sürelere tabidir. (Kaynak: suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi-ile-dosyasi-tefrik-edilen-sanik-bakimindan-daha-once-karar-veren-hakimin-davaya-bakmasinin-hakimin-tarafsizligi-bakimindan-degerlendirilmesi)