HMK m. 353/1-a-6'da yer alan 'uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması' hali ne anlama gelmektedir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/10486 K. sayılı kararı bu maddeyi nasıl yorumlamıştır?

Bu hüküm, ilk derece mahkemesinin davanın esasına etki edecek temel delilleri hiç toplamadan veya topladığı halde hiç değerlendirmeden karar vermesi durumunu ifade eder. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararı, bu maddeyi dar yorumlamıştır. Karara göre, mahkemenin bazı delilleri toplamış ve değerlendirmiş olması, ancak istinaf mahkemesinin bu delilleri yetersiz bulup ek delillerin (örneğin görev tanımı, tanıkların yeniden dinlenmesi) toplanması gerektiğini düşünmesi, bu maddenin uygulanması için yeterli değildir. İstinaf mahkemesinin kendisinin tamamlayabileceği eksiklikler, 'delillerin hiç toplanmaması' anlamına gelmez. Bu durumda istinaf mahkemesi, dosyayı geri göndermek yerine eksiklikleri kendisi gidermelidir. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)