CMK m. 289/1-e'ye göre 'duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması' mutlak bozma sebebi olduğuna göre, zorunlu müdafiliğin gerekli olduğu bir durumda müdafi olmadan yargılama yapılması bu kapsamda değerlendirilebilir mi?

Evet, değerlendirilebilir. Metinde yapılan analize göre, eğer bir davada zorunlu müdafilik şartları (örneğin CMK m. 150/3'e göre) oluşmuşsa, müdafi 'duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken' bir kişi haline gelir. Bu durumda, müdafi olmaksızın yargılama yapılıp hüküm kurulması, CMK m. 289/1-e'de düzenlenen hukuka kesin aykırılık (mutlak bozma) halini oluşturur. Böyle bir durumda, kanun yolu incelemesi yapan istinaf veya temyiz mahkemesinin kararı başka bir yönden incelemeden bozması gerekir. (Kaynak: 05.11.2020-tarihli-ycgk-karari-ve-zorunlu-mudafiligin-siniri)