Suçun nitelikli halinde hataya düşen bir sanığın (TCK m.30/2) bu hatasından yararlanabilmesi için hatanın 'kaçınılmaz' olması gerekir mi? TCK m.30/2 ile m.30/3 arasındaki temel fark nedir?

Hayır, gerekmez. Makalede (Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi) incelenen YCGK kararında da belirtildiği gibi, TCK m.30/2'nin (suçun nitelikli hallerinde hata) uygulanması için hatanın 'kaçınılmaz' olması şartı aranmaz. Sanığın basit bir hataya düşmesi yeterlidir. Örneğin, öldürdüğü kişinin kardeşi olduğunu bilmemesi gibi. TCK m.30/2 ile TCK m.30/3 arasındaki temel fark budur. TCK m.30/3, 'ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere (örn. meşru savunma, haksız tahrik) ait koşulların gerçekleştiği hususundaki hata'yı düzenler ve bu hükümden yararlanabilmek için hatanın mutlaka 'kaçınılmaz' olması gerekir. Oysa nitelikli halde hata için böyle bir şart yoktur. Bu nedenle, YCGK kararında sanığın hatasının kaçınılabilir olduğu kabul edilse dahi, öldürdüğü kişinin eşi olduğunu bilmemesi nedeniyle TCK m.30/2'den yararlanarak nitelikli halden (TCK m.82/1-d) değil, basit halden (TCK m.81) cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.