Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/33705 K. sayılı kararında, irtifak hakkına konu taşınmazların 'sahil yoluna cephesinin bulunmadığının tespiti' talebi neden reddedilmelidir?

Karara göre bu talep reddedilmelidir çünkü HMK m. 106/3, 'Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz' hükmünü amirdir. Bir taşınmazın bir yola cephesinin olup olmaması, hukuki bir ilişki veya hak değil, somut bir 'maddi vakıa'dır. Davacı, bu maddi vakıanın tespitini isteyerek, kira (izin) bedelinin hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlıkta kendi lehine bir sonuç elde etmeyi amaçlamaktadır. Ancak bu tür bir uyuşmazlık, maddi vakıa tespiti yoluyla değil, doğrudan açılacak bir eda (alacak/itirazın iptali) veya menfi tespit davası içinde çözümlenmelidir. Bu nedenle, salt maddi vakıanın tespitini istemekte hukuki yarar yoktur ve davanın reddi gerekir. (Kaynak: hmk-madde-106-tespit-davasi.html)