Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan 'taşınır mal'ın ekonomik bir değere sahip olması zorunlu mudur? Sadece manevi değeri olan bir eşya bu suçun konusu olabilir mi? Metindeki görüşü açıklayınız.

Metinde bu konunun doktrinde tartışmalı olduğu belirtilmekle birlikte, yazarın benimsediği görüşe göre taşınır malın iktisadi bir değere sahip olması zorunlu değildir. Sadece manevi değeri olan bir eşya da hırsızlık suçunun konusunu oluşturabilir. Yazar bu görüşünü, kanun metninde (TCK m. 141) sadece 'taşınır mal'dan söz edilip belirli bir değerde olması şartının aranmamasına ve Türk Dil Kurumu'nun 'mal' tanımının değer şartı içermemesine dayandırmaktadır. Eşyanın değerinin az olması, suçun oluşumunu engellemez, sadece TCK m. 145 uyarınca cezada indirim yapılmasını gerektirir. (Kaynak: hirsizlik-sucu-tck-141.html)