TCK m. 141'de tanımlanan hırsızlık suçunun koruduğu hukuki yarar konusunda metinde hangi iki temel görüşe yer verilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki yaklaşımı nasıl açıklanmıştır?

Metinde hırsızlık suçunun koruduğu hukuki yarar hakkında iki temel görüş belirtilmiştir: 1. Bir görüşe göre korunan hukuki yarar, maddenin lafzıyla uyumlu olarak sadece 'zilyetlik ve zilyetliğin sağladığı hukuki haklar'dır. 2. Diğer bir görüş ise korunan yararın 'hem mülkiyet hem de zilyetlik hakkı' olduğunu ileri sürer. Metinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.05.2016 tarihli, 2014/13-159 E. ve 2016/257 K. sayılı kararına atıfla, Yargıtay'ın ikinci görüşü benimsediği belirtilmiştir. Yargıtay'a göre kanun koyucu 'zilyet' ve 'başkasına ait olma' kelimelerini aynı anda kullanarak hem zilyetliği hem de mülkiyeti koruma altına almıştır. (Kaynak: hirsizlik-sucu-tck-141.html)