Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/2705 K. sayılı kararında, uzun süre uygulanan adli kontrol tedbiri (her gün karakola imza) nedeniyle tazminat talebi hangi gerekçeyle kabul edilmiştir? Mahkemenin hangi ilkeyi ihlal ettiği belirtilmiştir?

Kararda, davacı hakkında 3 yıl 6 ay 18 gün gibi çok uzun bir süre 'her gün belirli saatler arasında karakola imza atma' şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasının Anayasa'nın 13. maddesinde öngörülen 'ölçülülük' ilkesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, adli kontrolün bir aşamadan sonra seyahat özgürlüğünü kısıtlamayı aştığı, davacıyı özgürlükten yoksun bıraktığı ve kanuni amacının dışına çıktığı sonucuna varmıştır. İtirazlara rağmen tedbirin devam edip etmeyeceği, değiştirilip değiştirilmeyeceği veya daha hafif bir tedbirin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda etkin bir değerlendirme yapılmadığı, bu nedenle uygulanan tedbirin ölçüsüz hale geldiği kabul edilerek davacı yararına makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. (Kaynak: cmk-madde-109-adli-kontrol.html)