Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/10486 K. sayılı kararında, bölge adliye mahkemesinin 'delillerin eksik toplanması' gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp geri göndermesi neden hatalı bulunmuştur? Bu durum HMK m. 353/1-a-6 kapsamında mıdır?

Kararda, bölge adliye mahkemesinin geri gönderme kararı hatalı bulunmuştur çünkü HMK m. 353/1-a-6'nın uygulanabilmesi için delillerin 'hiçbiri toplanmadan veya hiç değerlendirilmeden' karar verilmiş olması gerekir. Somut olayda ise ilk derece mahkemesi tanıkları dinlemiş ve bir değerlendirme yapmıştır. Bölge adliye mahkemesinin eksik gördüğü hususlar (görev tanımının getirtilmesi, tanıkların yeniden dinlenmesi) istinaf mahkemesi tarafından tamamlanabilecek niteliktedir. Bu eksiklikler, delillerin hiç toplanmaması anlamına gelmediğinden, HMK m. 353/1-a-6 kapsamında değildir. İstinaf mahkemesi bu eksikleri kendisi gidermeliydi. Ancak karar kesin olduğu için temyiz isteminin reddi kararı onanmıştır. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)