Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1868 K. sayılı kararında, kasten öldürme suçunu işleyen sanığın yanında bekleyen diğer sanığın eylemi, neden 'yardım etme' olarak nitelendirilmiştir? Sanığın 'sadece arkadaşlık icabı bekledim' savunması neden kabul edilmemiştir?

Ceza Genel Kurulu, sanık Uğur'un, diğer sanık Adem ile olay yerine gelmesi, olay sırasında yakın bir yerde beklemesi, engelleyici bir davranışta bulunmaması, olaydan sonra maktulün durumuna bakması ve diğer sanığa bilgi vermesini bir bütün olarak değerlendirmiştir. Kurul, bu davranışların diğer sanık Adem'in 'suç işleme kararını kuvvetlendirdiği' sonucuna varmıştır. Bu nedenle eylem, TCK m. 39/2-a kapsamında manevi yardım etme olarak nitelendirilmiştir. Sanığın savunması, hayatın olağan akışına aykırı bulunmuştur. Çünkü suç işlenirken kaçmak yerine olay yerinde kalması ve sonrasında maktulün durumunu kontrol etmesi, suça katılma kastıyla orada bulunduğunu ve suç işleme kararını kuvvetlendirdiğini göstermektedir. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)