Hırsızlık suçuna konu olan mal, zilyedin rızasıyla değil, ancak failin basit bir yalanı veya hilesiyle ele geçirilmişse, bu eylem hırsızlık mıdır, yoksa dolandırıcılık mıdır?

Bu durumda eylemin niteliği, kullanılan hilenin niteliğine göre belirlenir. Eğer failin kullandığı hile, TCK m. 157'deki dolandırıcılık suçunun unsurunu oluşturan 'hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlama' niteliğindeyse, yani mağdurun iradesini sakatlayacak yoğunlukta ve ustalıkta bir aldatmaca ise, suç dolandırıcılıktır. Ancak, kullanılan yalan veya hile, mağdurun iradesini fesada uğratacak nitelikte değil de, sadece onun dikkatinin dağıtılmasına veya fiilin kolaylaştırılmasına yönelik basit bir aldatmaca ise, bu durumda mağdurun gerçek bir rızasından söz edilemez ve eylem hırsızlık suçu olarak kabul edilir. Makalede de, 'Failin nitelikli olmayan, yani aldatıcılık kabiliyetini taşımayan sözle mağdurun rızasını elde ederek aldığı maldan dolayı hırsızlık veya dolandırıcılık gündeme gelmez, eğer şartları varsa burada “Güveni kötüye kullanma” ... tatbikinden bahsedilebilir' denilse de, genel kabul, basit hilenin hırsızlık, nitelikli hilenin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündedir (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).