Hırsızlık amacıyla girilen bir evde, failin çalacak değerli bir eşya bulamaması nedeniyle hiçbir şey almadan çıkması, teşebbüs müdür, yoksa işlenemez suç mudur?

Bu durum, 'hırsızlık suçuna teşebbüs' olarak kabul edilir. Makalede ve Yargıtay içtihatlarında yapılan 'mutlak yokluk - nispi yokluk' ayrımına göre, bir evde çalınacak değerli eşya bulunması hayatın olağan akışına uygundur. Olay anında evde değerli eşya olmaması, suçun konusunun 'mutlak' olarak yok olduğu anlamına gelmez; bu, 'nispi' bir yokluk halidir. Fail, hırsızlık suçunu işlemeye elverişli icra hareketlerine (eve izinsiz girme, eşyaları arama) başlamış, ancak elinde olmayan bir nedenle (çalacak bir şey bulamama) neticeyi, yani malı almayı gerçekleştirememiştir. Bu nedenle eylem, TCK m. 35 kapsamında teşebbüs aşamasında kalmış sayılır. İşlenemez suçtan bahsedebilmek için, örneğin tamamen boşaltılmış ve içinde hiçbir eşya bulunmayan bir eve girilmesi gibi, neticenin gerçekleşmesinin baştan itibaren mutlak surette imkansız olması gerekirdi (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).