CMK m. 215'e göre, tanık dinlendikten veya belge okunduktan sonra, duruşmada hazır bulunmayan sanık veya müdafiine bu konuda diyeceklerinin sorulması zorunluluğu var mıdır?

CMK m. 215'in uygulanabilmesi için, hak sahibinin (katılan, vekili, savcı, sanık, müdafii) duruşmada 'hazır bulunması' gerekir. Kanun metni, hakkın kullanımını duruşmadaki mevcudiyete bağlamıştır. Dolayısıyla, usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmeyen bir sanık veya müdafii için, mahkemenin gıyaplarında yapılan bu işlemler hakkında sonradan onlara diyeceklerini sorma gibi bir yükümlülüğü yoktur. Savunma hakkı, hazır bulunanlar için geçerli olan bir haktır. Ancak, sanık bir sonraki celseye geldiğinde, önceki celsenin zabıtları okunduktan sonra, bu konuda beyanda bulunma ve delilleri tartışma talebinde bulunabilir. Mahkemenin bu talebi de CMK m. 177 çerçevesinde değerlendirmesi gerekir (barandogan.av.tr, CMK Madde 215 metninden ve genel ilkelerden çıkarım).