Bir sanığın av tüfeği ile tek atış yaparak hem hasmı olan kişiyi öldürmeye teşebbüs ettiği hem de hedefte olmayan başka birini olası kastla yaraladığı olayda neden TCK m. 43/3 değil de TCK m. 44 uygulanmaktadır?

Makalede (Farklı Neviden Fikri İçtima) ve ilgili YCGK kararında (2018/310 E., 2019/62 K.) açıklandığı üzere, TCK m.43/3 gerçek içtima kuralını getiren bir istisnadır ve sadece 'aynı suçun' birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda (aynı neviden fikri içtima) veya zincirleme suçlarda uygulanır. Örneğin, tek atışla iki kişiyi yaralamak gibi. Olayda ise tek bir fiille iki 'farklı' suç işlenmiştir: 'kasten öldürmeye teşebbüs' ve 'olası kastla yaralama'. Bu durum, TCK m.44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kapsamına girer. Kanun koyucu, TCK m.43/3'teki istisnayı TCK m.44 için öngörmemiştir. 'Suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ve istisnaların dar yorumlanması prensibi gereği, TCK m.43/3'teki kural kıyas yoluyla TCK m.44'e uygulanamaz. Bu nedenle, fail hakkında TCK m.44 gereğince en ağır cezayı gerektiren suç olan kasten öldürmeye teşebbüsten ceza verilir, yaralama suçundan ayrıca ceza verilmez.