Bir hırsızlık fiili, aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal (TCK m. 116) ve mala zarar verme (TCK m. 151) suçlarını da oluşturuyorsa, bu suçlar arasında nasıl bir ilişki vardır ve ceza nasıl belirlenir?

Bu durumda 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları, farklı hukuki yararları (zilyetlik/mülkiyet, kişi özgürlüğü/huzuru, mülkiyet) koruyan ayrı suçlardır. Biri diğerinin unsuru veya nitelikli hali değildir. Dolayısıyla, fail hırsızlık amacıyla bir eve kapıyı kırarak girerse; kapıyı kırması 'mala zarar verme' suçunu, eve izinsiz girmesi 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçunu ve içeriden bir mal alması 'hırsızlık' suçunu oluşturur. Fail, işlediği her bir suçtan dolayı TCK m. 44'teki fikri içtima değil, gerçek içtima kuralları uyarınca ayrı ayrı cezalandırılır ve cezaları toplanır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.03.2017 tarihli kararında da, kepenk kilidini kıran sanıkların eyleminin 'tamamlanmış mala zarar verme suçunun yanında, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına teşebbüsü de oluşturacağı' belirtilmiştir (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).