Terk edilmiş (sahipsiz) bir mal ile kaybolmuş bir mal arasındaki temel hukuki fark nedir ve bu fark hırsızlık suçu açısından neden önemlidir?

Temel hukuki fark, mal üzerindeki mülkiyet hakkının durumuyla ilgilidir. Terk edilmiş (sahipsiz) bir malda, önceki malik mülkiyet hakkından vazgeçmiştir. Bu nedenle malın bir sahibi yoktur. Kaybolmuş bir malda ise, malik mülkiyet hakkından vazgeçmemiştir, sadece malın zilyetliğini (fiili hakimiyetini) iradesi dışında kaybetmiştir; malın hala bir sahibi vardır. Bu fark hırsızlık suçu açısından önemlidir, çünkü TCK m. 141'deki hırsızlık suçunun konusu 'başkasına ait' bir maldır. Sahipsiz bir mal 'başkasına ait' olmadığı için hırsızlık suçunun konusunu oluşturamaz ve onu alan kişiye ceza verilmez. Kaybolmuş bir mal ise 'başkasına ait' olmaya devam ettiği için, onu bulan ve iade etmeyip sahiplenen kişinin eylemi, TCK m. 160'da özel olarak düzenlenen 'kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf' suçunu oluşturur (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).