CMK m. 22 ve 23'te sayılan hakimin davaya bakamayacağı 'mutlak yasaklılık' halleri ile CMK m. 24'te düzenlenen 'tarafsızlığını şüpheye düşüren haller' arasında, ileri sürülme süresi ve ispat açısından ne gibi farklar vardır?

Temel farklar şunlardır: 1) Niteliği: CMK m. 22 ve 23'teki haller (suçtan zarar görme, akrabalık, aynı davada savcılık yapma vb.) kanunda sınırlı sayıda sayılmış 'mutlak' yasaklılık halleridir. Bu hallerin varlığı, hakimin tarafsızlığını kaybettiğine dair bir karinedir ve ayrıca ispat gerektirmez. CMK m. 24'teki haller ise 'tarafsızlığı şüpheye düşürecek diğer sebepler' olarak genel bir çerçevede çizilmiştir, sınırlı sayıda değildir ve her somut olayda şüphenin varlığının ispatlanması gerekir. 2) İleri Sürülme Süresi: Mutlak yasaklılık halleri (m. 22, 23), yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemece re'sen dikkate alınır. Tarafsızlığı şüpheye düşüren haller nedeniyle hakimin reddi ise CMK m. 25'te belirtilen sürelere tabidir (genellikle sanığın sorgusu başlayıncaya kadar veya sebebin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde). Bu süreler geçirildikten sonra ret talebinde bulunulamaz (sen.av.tr, Suç Duyurusunda Bulunan Hakim...).