Bölge Adliye Mahkemesi, HMK m. 353/1-a-6 uyarınca ilk derece mahkemesi kararını 'önemli delillerin toplanmamış olması' nedeniyle kaldırdığında, bu eksik delilleri kendisi toplayabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/10486 K. sayılı kararı bu konuda nasıl bir ilke ortaya koymaktadır?

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin anılan kararına göre, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), istinafın amacına uygun olarak bir denetim mahkemesidir ve tespit ettiği eksiklikleri maddi vakıa denetimi kapsamında gidermekle yükümlüdür. Eğer eksik görülen deliller (örneğin görev tanımının getirtilmesi, tanıkların yeniden dinlenmesi) istinaf aşamasında BAM tarafından toplanabilecek nitelikte ise, BAM'ın bu delilleri toplayarak kendisinin bir karar vermesi gerekir. HMK m. 353/1-a-6'daki 'delillerin hiçbiri toplanmadan veya hiç değerlendirilmeden' karar verilmiş olması hali, çok istisnai bir durumu ifade eder. Somut olayda olduğu gibi bazı deliller toplanmış ancak BAM tarafından eksik bulunmuşsa, bu eksikliklerin BAM tarafından tamamlanması gerekir. BAM'ın bu durumda dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermesi, istinaf kurumunun amacına aykırı ve hatalı bir uygulama olarak değerlendirilmiştir. Ancak, geri gönderme kararı 'kesin' olduğu için Yargıtay bu kararı onamak zorunda kalmıştır (barandogan.av.tr, HMK Madde 353).