Sanığın, 14 gün önce hırsızlık yaşanan evinde, gece pencereden gelen ses üzerine, hırsız girdiği zannıyla ateş ederek eşini öldürmesi olayında, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde bir bozma kararı vermiştir. Bu kararın TCK m.30/3 (ceza sorumluluğunu azaltan nedenlerde hata) bağlamındaki hukuki dayanağı nedir?

Makalede (Suçun Nitelikli Halinde Hataya Düşülmesi) yer alan Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma kararına göre, sanığın gece vakti, 15 gün önceki hırsızlık olayının da etkisiyle evine hırsız girdiği konusunda 'kaçınılmaz bir hataya' düştüğü kabul edilmiştir. Bu kabul, TCK m.30/3'e dayanmaktadır: 'Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.' Daire, sanığın kendisine yönelik bir saldırı olduğu (meşru savunma koşulları) ve bu saldırının haksız bir fiil olduğu (haksız tahrik koşulları) konusunda hataya düştüğünü değerlendirmiştir. Bu hatanın da 'kaçınılmaz' olduğunu kabul ederek, sanığın haksız tahrik (TCK m.29) hükümlerinden yararlanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu bu görüşe katılmamış ve hatanın 'kaçınılmaz' olmadığını, dolayısıyla TCK m.30/3'ün uygulanamayacağını karara bağlamıştır.