Hırsızlık suçunun konusu olan 'taşınır malın' zilyetliğinin hukuka aykırı bir yolla (örneğin hırsızlıkla) ele geçirilmiş olması, bu malın ikinci kez çalınması durumunda suçun oluşumunu etkiler mi? İlk hırsız, ikinci hırsızlık fiilinin mağduru olabilir mi?

Hayır, etkilemez. Hırsızlık suçunun mağduru, malın zilyedidir. TCK m. 141'in korunması için zilyetliğin hukuka uygun bir yolla elde edilmiş olması şartı aranmaz. Zilyetlik fiili bir durumdur. Dolayısıyla, bir malı çalan kişi, o malın yeni zilyedi olur. Bu mal, ilk hırsızdan ikinci bir hırsız tarafından çalınırsa, ikinci fiil de hırsızlık suçunu oluşturur. Bu durumda, malı ilk çalan kişi (ilk fail), ikinci hırsızlık suçunun 'mağduru' konumuna gelir. Çünkü ikinci fiil, onun fiili hakimiyeti ve zilyetliği altındaki bir malın rızası dışında alınmasıdır. Makalede de, 'zilyetliğin elde ediliş şeklinin hukuka uygun veya aykırı olması, zilyedin mağdur sıfatını haiz olması bakımından bir önem taşımamaktadır' denilerek bu durum açıklanmıştır (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).