HMK m. 106 kapsamında bir 'tespit davası' sonucunda verilen hükmün icra kabiliyeti var mıdır?

Hayır, yoktur. Tespit davasının amacı, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığını ya da yokluğunu hukuken saptamaktır. Mahkeme, bu dava sonucunda davalıyı bir şeyi vermeye, yapmaya veya yapmamaya mahkum etmez; sadece hukuki durumu tespit eder. Bu nedenle, tespit ilamları, eda (mahkumiyet) ilamlarından farklı olarak, tek başlarına icra ve iflas takibine konu edilemezler. Yani, bu kararların cebri icra yoluyla zorla yerine getirilme kabiliyeti bulunmaz. Tespit kararının pratik faydası, ilgili hukuki durum hakkında kesin hüküm oluşturması ve ileride açılabilecek bir eda davasına güçlü bir delil teşkil etmesidir. Metindeki Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/17592 K. sayılı kararında da 'Tespit davası, kendine özgü davalardan olup dava sonucunda istihsal edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti bulunmamaktadır' denilerek bu durum teyit edilmiştir (barandogan.av.tr, HMK Madde 106).