CMK m. 308'e göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın 'itiraz' kanun yoluna başvurma yetkisi hangi koşullara tabidir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2012 tarihli, 2012/132 K. sayılı kararında, temyiz aşamasında ölen sanıkla ilgili bu yola neden başvurulmuştur?

CMK m. 308'e göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir (sanık lehine itirazda süre aranmaz). YCGK'nın anılan kararında, Yargıtay 3. Ceza Dairesi bir hükmü 'düzelterek onamış', ancak bu karardan sonra sanığın temyiz aşamasında (yani hüküm kesinleşmeden önce) öldüğü UYAP'tan tespit edilmiştir. Sanığın ölümü, TCK m. 64 uyarınca kamu davasının düşmesini gerektiren bir sebeptir. Özel Daire, bu bilgiden haberdar olmadığı için onama kararı vermiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı, bu yeni duruma (ölüme) dayanarak, onama kararının hukuka aykırı hale geldiğini ileri sürmüş ve itiraz yoluna başvurarak kararın kaldırılıp davanın düşürülmesini talep etmiştir. YCGK da bu itirazı kabul ederek, onama kararını kaldırmış ve sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir (barandogan.av.tr, CMK Madde 215).