Bir ceza davasında, görevsiz mahkeme tarafından dinlenen tanıkların beyanlarının, görevli mahkeme tarafından yeniden dinlenmeden hükme esas alınması mümkün müdür? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/15780 K. sayılı kararı, CMK'nın hangi ilkeleri uyarınca bu durumu hukuka aykırı bulmuştur?

Mümkün değildir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, görevsiz mahkemede dinlenen tanıkların, adil bir yargılama için tekrarlanma olanağı bulunduğu halde görevli mahkemece yeniden dinlenmedikleri gibi, anlatımlarının duruşmada okunup değerlendirilmemesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, CMK'nın temelini oluşturan 'doğrudanlık', 'yüz yüzelik' ve 'sözlülük' ilkelerine aykırıdır. Doğrudanlık ilkesi (CMK m. 217), hakimin delillerle doğrudan temas etmesini ve kararını duruşmaya getirilip huzurunda tartışılmış delillere dayandırmasını gerektirir. Görevsiz mahkemede yapılan işlemler, yenilenmesi mümkün olduğu sürece, görevli mahkeme tarafından tekrarlanmalıdır. Aksi halde, sanığın savunma hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur (barandogan.av.tr, CMK Madde 215).