Gizli soruşturmacı tarafından düzenlenen rapor ve tutanakların yargılamada delil olarak kullanılabilmesinin şartları nelerdir? Bu raporlara sanığın itiraz etmesi durumunda mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Makalede (Gizli Soruşturmacı Nedir?) belirtildiği üzere, hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir (CMK m.217). Bu nedenle, gizli soruşturmacının elde ettiği her türlü delil, düzenlediği tutanak veya rapor, mahkeme huzurunda taraflarca (özellikle sanık ve müdafii tarafından) tartışılmadıkça hükme esas alınamaz. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2019/4051 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, gizli soruşturmacı raporu ve ilgili kararların aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmalı, duruşmada okunmalı ve taraflara diyecekleri sorulmalıdır. Eğer sanık, bu rapor ve tutanakların içeriğine itiraz ederse, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, raporu düzenleyen gizli soruşturmacının tanık olarak dinlenmesi gerekir. Gizli soruşturmacının kimliğinin korunması için, bu dinleme CMK m.58/2 ve Tanık Koruma Kanunu hükümleri uyarınca 'gizli tanık' statüsünde, gerekli tedbirler alınarak (örneğin ses ve görüntüsü değiştirilerek) yapılmalıdır.