Hırsızlık suçunun (TCK m. 141) koruduğu hukuki yarar nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun görüşü ile doktrindeki bir görüşü karşılaştırarak, malikin bu suçun faili olup olamayacağını tartışınız.

Hırsızlık suçunun koruduğu hukuki yarar konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Makalede belirtilen bir doktrin görüşüne göre korunan hukuki yarar, TCK m. 141'in lafzıyla uyumlu olarak 'zilyetlik ve zilyetliğin sağladığı hukuki haklardır'. Bu görüşe göre, malın maliki ile zilyedi farklı kişilerse, malik de zilyedin rızası olmadan malı alarak bu suçun faili olabilir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.05.2016 tarihli, 2014/13-159 E. sayılı kararında, korunan hukuki yararın 'mülkiyet hakkı ile birlikte zilyetlik' olduğu kabul edilmiştir. Bu görüşün doğal sonucu olarak YCGK, 'Bu nedenle malın malikinin bu suçun faili olması mümkün değildir' demektedir. Dolayısıyla, Yargıtay'a göre malik, kendi malını çalamaz ve hırsızlık suçunun faili olamaz. Bu iki görüş arasındaki temel fark, korunan hukuki yararın sadece zilyetlik mi yoksa mülkiyetle birlikte zilyetlik mi olduğu noktasında toplanmakta ve bu da malikin fail olup olamayacağı sonucunu doğrudan etkilemektedir (sen.av.tr, Hırsızlık Suçu).