CMK m. 215'in ihlali, yani tanık veya bilirkişi dinlendikten veya bir belge okunduktan sonra taraflara diyeceklerinin sorulmaması, Yargıtay içtihatlarında nasıl bir sonuç doğurmaktadır? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2010/5104 K. sayılı kararından örnek vererek açıklayınız.

CMK m. 215'in ihlali, Yargıtay içtihatlarında genellikle bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir. Bu kural, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının temel bir gereği olarak görülür. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 01.07.2010 tarih ve 2008/6500 E., 2010/5104 K. sayılı kararında bu durum açıkça görülmektedir. Kararda, hükme esas alınan otopsi raporunun duruşmada açıkça okunup sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmaması, CMK m. 209 ve 215'e aykırılık teşkil ettiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu, delillerin tartışılmasında taraflara söz hakkı tanınmasının zorunlu olduğunu ve bu usuli gerekliliğe uyulmamasının tek başına bir bozma sebebi sayıldığını göstermektedir (barandogan.av.tr, CMK Madde 215).