5237 sayılı TCK m. 146'da düzenlenen 'kullanım hırsızlığı' ile m. 141'deki temel hırsızlık suçu arasındaki temel fark, suçun hangi manevi unsuru açısından ortaya çıkmaktadır?

İki suç arasındaki temel fark, failin 'kastı' yani manevi unsuru açısından ortaya çıkar. * **Temel Hırsızlık (TCK m. 141):** Bu suçta fail, 'kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla' hareket eder. Bu yarar sağlama maksadı, malı 'temellük etme', yani kalıcı olarak kendi mülkiyetine geçirme veya mülk sahibi gibi tasarruf etme iradesini içerir. Failin amacı, malı zilyedinden kalıcı olarak ayırmaktır. * **Kullanım Hırsızlığı (TCK m. 146):** Bu suçta ise failde 'temellük kastı' yoktur. Failin amacı, malı sadece 'geçici bir süre kullanıp zilyedine iade etmek'tir. Örneğin, bir kişinin arkadaşının arabasını, gezmek amacıyla izinsiz alıp, birkaç saat sonra aldığı yere geri bırakması bu suçu oluşturur. Burada failin niyeti arabayı çalmak ve sahiplenmek değil, sadece geçici bir süre kullanmaktır. Bu 'kullanma kastı', TCK m. 146'yı temel hırsızlıktan ayıran ve daha az cezayı gerektiren bir nitelikli hal olarak düzenlenmesini sağlayan temel manevi unsurdur. (Kaynak: hirsizlik-sucu-tck-141.html).