Bir banka kasasının, kopya anahtar kullanılarak soyulması halinde hırsızlık suçunun mağduru banka mıdır, yoksa kasa sahibi midir? Gerekçesiyle açıklayınız.

Bu durumda hırsızlık suçunun mağduru, kasada bulunan malların sahibi veya zilyedi olan 'kasa sahibi müşteri'dir. Banka ise şartları varsa 'suçtan zarar gören' olabilir. Gerekçeleri şunlardır: 1. **Zilyetliğin Niteliği:** Hırsızlık suçu, 'zilyetliğe' karşı işlenir. Banka, müşterisine bir kasa kiraladığında, o kasanın kullanım hakkını ve dolayısıyla içindeki eşyalar üzerindeki zilyetliği müşterisine devreder. Müşteri, eşyalarını kasaya 'emanet' bırakmaz; kendi özel alanına koyar. Bankanın kasalara bırakılan eşya üzerinde doğrudan bir tasarruf yetkisi veya fiili hakimiyeti yoktur. Zilyetliğin devamı için eşyanın sürekli yanında bulundurulması gerekmez. 2. **Mağdurun Belirlenmesi:** Suç, doğrudan kasa sahibinin malvarlığına ve zilyetliğine yönelik olduğu için, suçun mağduru kasa sahibidir. 3. **Gerçek İçtima:** Eğer birden fazla kasa soyulmuşsa, her bir kasa sahibi ayrı bir mağdur kabul edilir ve fail, 'kaç tane kasa soyduysa o kadar' hırsızlık suçundan, gerçek içtima (TCK m. 43/3 istisnası) kuralları uyarınca ayrı ayrı cezalandırılır. Banka, bu olay nedeniyle ticari itibarının zedelenmesi veya müşterilerine karşı tazminat sorumluluğunun doğması gibi nedenlerle suçtan dolaylı olarak zarar görebilir ve bu sıfatla davaya katılabilir, ancak suçun doğrudan mağduru değildir. (Kaynak: hirsizlik-sucu-tck-141.html).