HMK m. 353/1-b uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi hangi durumlarda 'duruşma yapmadan' dosya üzerinden karar verebilir?

HMK m. 353/1-b, Bölge Adliye Mahkemesine (BAM) belirli durumlarda yargılamayı hızlandırmak amacıyla duruşma yapmaksızın dosya üzerinden karar verme yetkisi tanımıştır. Bu durumlar şunlardır: 1. **Başvurunun Esastan Reddi (HMK m. 353/1-b.1):** BAM, yaptığı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu, herhangi bir hata veya eksiklik bulunmadığı kanaatine varırsa, istinaf başvurusunu duruşma yapmadan 'esastan reddeder'. Bu, en sık karşılaşılan durumdur. 2. **Düzelterek Yeniden Esas Hakkında Karar Verme (HMK m. 353/1-b.2):** BAM, yargılamada bir eksiklik olmadığını ancak; * Kanunun olaya uygulanmasında (hukuki nitelendirmede) bir hata yapıldığını ve bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama (duruşma) yapılmasına gerek olmadığını tespit ederse veya, * Kararın gerekçesinde bir hata edilmiş ise, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak, bu hatayı düzelten 'yeniden esas hakkında' bir kararı duruşma yapmaksızın verebilir. 3. **Eksiklikleri Gidererek Karar Verme (HMK m. 353/1-b.3):** BAM, yargılamada bulunan eksikliklerin 'duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte' olduğuna (örneğin, bir belgenin getirtilmesi gibi) karar verirse, bu eksiklikleri kendisi tamamladıktan sonra, yine duruşma açmadan ya başvuruyu esastan reddeder ya da yeniden esas hakkında bir karar verir. Bu haller, maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi, dar yorumlanmalı ve tereddüt halinde adil yargılanma hakkının ihlal edilmemesi için duruşma yapılması tercih edilmelidir. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html).