Bir ceza davasında sanık müdafiinin, iletişimin tespitiyle ilgili 'bilirkişi incelemesi' yaptırılması yönündeki talebi hakkında mahkemenin bir karar vermemesi, hangi hakkın ihlaline yol açar ve hükmün bozulması için bir neden midir?

Evet, bu durum 'savunma hakkının sınırlandırılması' anlamına gelir ve hükmün bozulması için geçerli bir nedendir. Ceza muhakemesinde tarafların delil ikamesi veya delillerin incelenmesine yönelik talepleri, mahkeme tarafından bir karara bağlanmalıdır. Mahkeme, talebi yerinde görerek kabul edebileceği gibi, yerinde görmezse gerekçesini açıklayarak reddedebilir. Ancak talebi tamamen cevapsız bırakması, görmezden gelmesi usule aykırıdır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/15780 K. sayılı kararında, sanık müdafiinin iletişimin tespitiyle ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılması talebine karşın mahkemenin 'bu hususta bir karar vermeyerek savunma hakkının sınırlandırıldığı' açıkça belirtilmiş ve bu durum bozma nedenleri arasında sayılmıştır. Bilirkişi incelemesi, özellikle teknik bir konu olan iletişimin tespiti kayıtlarının doğruluğu, bütünlüğü ve hukuka uygunluğu gibi konularda aydınlatıcı olabileceğinden, bu yöndeki bir talebin karara bağlanmaması, sanığın lehine olabilecek bir delilin toplanmasını veya mevcut delilin denetlenmesini engellemek suretiyle savunma hakkını kısıtlar. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html).