6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar bakımından kanun yolu denetimine etkisi nedir?

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, iki kademeli yargılama sisteminden üç kademeli (ilk derece - istinaf - temyiz) sisteme geçişte ortaya çıkabilecek hukuki sorunları çözmek için getirilmiş bir geçiş hükmüdür. Bu maddenin temel etkisi şudur: Bölge Adliye Mahkemelerinin (BAM) göreve başladığı 20 Temmuz 2016 tarihinden 'önce' ilk derece mahkemeleri tarafından verilmiş olan nihai kararlar, eski kanun yolu rejimine tabi olmaya devam eder. Yani bu kararlara karşı 'istinaf' yoluna değil, doğrudan 'temyiz' yoluna (Yargıtay'a) başvurulur. Bu kararlar kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) temyize ilişkin hükümleri uygulanır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/6446 E. sayılı kararında da bu ilke uygulanmış ve 2009'da verilen bir asıl karara ilişkin 2017'de verilen ek kararın (tavzih talebinin reddi) dahi istinafa değil, asıl karar gibi temyize tabi olduğuna hükmedilmiştir. (Kaynak: hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html).