Bir adayın, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olduğu iddia edilen bir özel okuldan veya yurttan mezun olması/kalması, tek başına güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli bir gerekçe midir? İdari yargının bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, bu durum tek başına güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli bir gerekçe değildir. İdari yargının yerleşik içtihatlarına göre, idarenin bu tür bir tespiti, kişinin terör örgütüyle 'irtibat ve iltisakını' gösteren somut, güncel ve devamlılık arz eden başka delillerle desteklemesi gerekir. Metinde yer alan emsal kararda da bu yaklaşım görülmektedir. Kararın gerekçeleri şunlardır: 1. **Kişinin Yaşı ve Durumu:** Olayda, davacının ilgili okuldan mezun olduğunda 16 yaşında olduğu, bu yaşlardaki çocukların bu tür yapıların hedefi olabildiği ve bilinçli bir tercih yapma iradesinin zayıf olabileceği dikkate alınmıştır. 2. **Örgütün Niteliğinin Anlaşılma Tarihi:** FETÖ/PDY'nin gerçek niteliğinin toplum tarafından genel olarak 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra anlaşıldığı kabul edilmektedir. Bu tarihten önceki okul, yurt veya dershane kayıtlarının tek başına örgütle irtibat delili olarak kabul edilmesi ölçüsüz bir yaklaşımdır. 3. **İrtibatın Devamlılığı:** İdarenin, kişinin mezun olduktan veya yurttan ayrıldıktan sonra örgütle bağının devam edip etmediğini araştırması ve bu yönde somut deliller ortaya koyması gerekir. Sadece geçmişteki bir kayıt, güncel bir irtibat ve iltisakı kanıtlamaz. Sonuç olarak, idare, sadece kişinin geçmişteki bir okul veya yurt kaydına dayanarak, başkaca somut, güncel bir delil olmaksızın ve kişinin durumunu bütüncül olarak değerlendirmeden güvenlik soruşturmasını olumsuz sonuçlandıramaz. Bu şekilde tesis edilen bir idari işlem, 'eksik incelemeye' dayalı olduğu için hukuka aykırıdır ve iptale tabidir. (Kaynak: guvenlik-sorusturmasi-arsiv-arastirmasi-nedir-nelere-bakilir/).