Bir hakimin, CMK m. 30/2 uyarınca 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek' davadan çekinmesi durumunda, bu talebi inceleyecek merci neresidir ve nasıl bir karar verilir?

Bir hakimin, CMK m. 30/2 uyarınca tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebep ileri sürerek davadan çekinmek istemesi halinde, bu talebi kendisi karara bağlayamaz. Çekinme talebinin uygun olup olmadığına karar verecek olan 'merci', CMK m. 27'ye göre belirlenir. Bu merci, hakimin reddi talebini incelemeye yetkili olan mercidir. Merci, hakimin ileri sürdüğü çekinme sebeplerini inceler ve bir karar verir. İki tür karar mümkündür: 1. **Çekinmenin Uygun Bulunması:** Merci, hakimin ileri sürdüğü sebeplerin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nitelikte olduğuna kanaat getirirse, çekinme talebini kabul eder. Bu durumda, davaya bakmakla bir başka hakim veya mahkeme görevlendirilir. 2. **Çekinmenin Uygun Bulunmaması:** Merci, hakimin ileri sürdüğü sebeplerin yasal veya yeterli olmadığına karar verirse, çekinme talebini reddeder. Bu durumda, çekinen hakim davaya bakmaya devam etmek zorundadır. Bu süreç, hakimin kendi subjektif değerlendirmesiyle davadan çekilmesini önlemek ve tarafsızlık ilkesinin objektif bir denetime tabi tutulmasını sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. (Kaynak: suc-duyurusunda-bulunan-hakimin-daha-sonra-yargilamaya-bakan-hakim-olmasi...)