TCK m. 141'e göre hırsızlık suçunun mağduru kimdir? Zilyet ile malikin farklı kişiler olması durumunda, malı ilk çalan hırsızdan aynı malın ikinci kez çalınması halinde, ikinci fiilin mağduru kim olacaktır?

TCK m. 141'e göre hırsızlık suçunun mağduru, suçun koruduğu hukuki yarar olan zilyetlik hakkına sahip olan, yani taşınır malı fiili hakimiyetinde bulunduran kişidir. Malın maliki ile zilyedi aynı kişi ise mağdur maliktir. Ancak malik ile zilyet farklı kişilerse (örneğin, kiracı, ariyet alan, rehin alan, tamirci), mağdur malın zilyedidir. Bu durumda malik ise 'suçtan zarar gören' sıfatına sahip olur. Zilyetliğin hukuka uygun veya aykırı bir yolla elde edilmiş olması, mağdur sıfatı açısından önem taşımaz. Zilyetlik fiili bir durum olduğu için korunur. Bu nedenle, malı ilk çalan hırsız, o mal üzerinde fiili bir hakimiyet, yani zilyetlik kurmuştur. Bu malın, ilk hırsızın zilyetliğindeyken ikinci bir hırsız tarafından çalınması halinde, ikinci hırsızlık fiilinin mağduru, malın asıl maliki değil, malı ilk çalan hırsızdır. Çünkü ikinci fiil, ilk hırsızın kurmuş olduğu zilyetliğe karşı işlenmiştir. Bu durum, zilyetliğin hukuki niteliğinden bağımsız olarak fiili bir durum olarak korunmasının bir sonucudur. Ancak, malı kendisinden çalınan asıl zilyedin, kesintisiz takip gibi meşru müdafaa sınırları içinde malını hırsızdan geri alması durumu bu kuralın istisnasıdır ve hukuka uygun bir fiildir. (Kaynak: hirsizlik-sucu-tck-141.html).