İstinabe (talimat) yoluyla dinlenen tanıkların ifade tutanakları dosyada bulunmamasına rağmen, mahkemenin bu tanıkların anlatımlarına dayanarak hüküm kurması hukuka uygun mudur?

Hayır, bu durum kesinlikle hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkının temelden ihlalidir. Ceza muhakemesinde bir delile dayanılabilmesi için o delilin dosyada mevcut olması ve duruşmada taraflarca tartışılmış olması gerekir (CMK m. 217). İstinabe yoluyla dinlenen tanıkların ifadeleri, yazılı bir tutanakla dosyaya girer. Eğer bu ifade tutanakları dosyada fiziken mevcut değilse, mahkemenin bu 'var olmayan' delile dayanarak hüküm kurması düşünülemez. Bu, hem delillerin tartışılması ilkesine hem de hükmün gerekçeli olması ve denetlenebilirliği ilkesine (Anayasa m. 141, CMK m. 230) tamamen aykırıdır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/15780 K. sayılı kararında da 'istinabe yoluyla dinlendikleri anlaşılan tanıklar Erdal, H.İbrahim ve Oğuz`un ifade tutanakları dosya içerisinde bulunmamasına karşın, anlatımlarına dayanarak hükümlülük kararı verildiği' tespiti, önemli bir bozma nedeni olarak sayılmıştır. (Kaynak: cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html).