Av tüfeği ile R'yi öldürmek kastıyla tek el ateş eden sanık, R'nin sakınmasıyla ona isabet ettirememiş, ancak R'nin arkasında bulunan çocuk P'nin yaralanmasına neden olmuştur. Sanığın P'ye yönelik eyleminin hukuki niteliği nedir? Bu olayda 'farklı neviden fikri içtima' (TCK m.44) hükümleri uygulanabilir mi?

Makalede (Farklı Neviden Fikri İçtima) incelenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına (2018/310 E., 2019/62 K.) göre, sanığın R'ye yönelik eylemi 'kasten öldürmeye teşebbüs'tür. Hedefte olmayan ancak atışın etki alanında bulunan ve yaralanması öngörülebilir bir sonuç olan P'ye yönelik eylemi ise 'olası kastla yaralama' suçunu oluşturur. Sanığın tek bir atış eylemi, hukuki anlamda 'tek fiil' sayılır. Bu tek fiil ile birden fazla farklı suç (kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama) işlenmiştir. Bu durum, TCK m.44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kapsamındadır. TCK m.44, bu durumda faile işlenen suçlardan en ağır olanından ceza verilmesini öngörür. Dolayısıyla, sanığa sadece daha ağır olan 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan ceza verilmeli, ayrıca 'olası kastla yaralama' suçundan mahkumiyet hükmü kurulmamalıdır. Yargıtay, iki suçtan da ayrı ayrı ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.