Bir ceza davasında, sanığın daha önce eroin bağımlısı olduğunu ve halüsinasyon gördüğünü ileri sürmesi karşısında, mahkemenin bu iddiayı araştırmadan 'sanıkta anormal bir durum tespit etmedik' gerekçesiyle hüküm kurması hukuka uygun mudur? Ceza Genel Kurulu'nun 2011/4-141 E. sayılı kararı neyi işaret etmektedir?

Hayır, hukuka uygun değildir. Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında da belirtildiği gibi, sanığın cezai ehliyetini etkileyebilecek nitelikte bu tür ciddi bir iddia karşısında, mahkemenin kendi gözlemine dayanarak karar vermesi yeterli değildir ve eksik incelemedir. Sanığın bu iddiası, onun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin (kusur yeteneği) olup olmadığının (TCK m. 32, 34) belirlenmesi açısından kritik öneme sahiptir. Bu nedenle mahkemenin, sanığın bu iddiasını ciddiye alarak, Adli Tıp Kurumu'ndan veya yetkili bir sağlık kuruluşundan, suç tarihindeki cezai sorumluluğunu etkileyen bir akıl hastalığı veya madde bağımlılığına bağlı bir durumunun olup olmadığına dair rapor alması ve sonucuna göre hukuki durumunu saptaması gerekir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması, bozma nedenidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)