Bir tacirin, müşterek banka hesabından kendi payından fazlasını çekerek kişisel hesabına aktarması eylemi, alacak davasına konu olduğunda, bu tacirin aynı konuda 'paranın tamamının kendine ait olduğunun tespiti' için birleşen bir dava açmasında hukuki yarar var mıdır?

Hayır, yoktur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/4880 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Çünkü tacir, paranın tamamının kendisine ait olduğu iddiasını, aleyhine açılmış olan alacak (eda) davasında bir 'savunma' veya 'karşı dava' olarak ileri sürebilir. Asıl alacak davası, taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın esasını zaten çözümleyecektir. Bu nedenle, aynı konuyu ayrı bir tespit davası ile mahkemenin önüne getirmek, usul ekonomisine aykırıdır ve davacının bu tespiti istemekte korunmaya değer güncel bir hukuki yararı (HMK m. 106/2) yoktur. Dava, hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilmelidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-106-tespit-davasi.html)