Hırsızlık suçuna konu malın 'sahipsiz' olması ile 'kaybedilmiş' olması arasında hukuki açıdan ne fark vardır ve bu fark failin sorumluluğunu nasıl etkiler?

İki durum arasında mülkiyetin ve zilyetliğin durumu açısından önemli bir hukuki fark vardır ve bu, failin sorumluluğunu doğrudan etkiler: - Sahipsiz Mal (Res Derelicta): TMK m. 767'ye göre sahipsiz mal, malikinin mülkiyet hakkından vazgeçme iradesiyle terk ettiği bir maldır (örneğin, çöpe atılan eşya). Bu mal üzerinde kimsenin bir mülkiyet veya zilyetlik hakkı kalmamıştır. Bu nedenle, sahipsiz bir malı alıp sahiplenmek suç değildir. Fail cezalandırılamaz. - Kaybedilmiş Mal (Res Perdita): Bu malın mülkiyeti hala sahibine aittir, ancak mal sahibinin iradesi dışında zilyetliğinden (fiili hakimiyetinden) çıkmıştır. Malı bulan kişinin, onu sahibine iade etme veya durumu yetkili makamlara bildirme yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğe uymayarak malı sahiplenen kişinin eylemi, TCK m. 141'deki hırsızlık suçunu değil, daha hafif yaptırımlar içeren ve şikayete tabi olan TCK m. 160'taki 'kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf' suçunu oluşturur. (Bkz: Yargıtay 13. CD, 2019/10335 E., 2019/13667 K.; sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)