Hırsızlık suçunda (TCK m. 141), malın zilyedinin rızasının varlığı veya yokluğu, suçun hangi unsuruyla ilgilidir ve bu durumun hukuki sonucu nedir?

Zilyedin rızasının varlığı veya yokluğu, hırsızlık suçunun 'maddi (tipiklik)' unsuruyla ilgilidir, bir hukuka uygunluk nedeni değildir. TCK m. 141'in kanuni tanımı, 'Zilyedinin rızası olmadan...' şeklinde başlayarak, rızanın yokluğunu suçun kurucu bir unsuru haline getirmiştir. Bu şu anlama gelir: Eğer zilyedin geçerli bir rızası varsa, suçun kanuni tanımındaki maddi unsur eksik kalır ve fiil en başından itibaren 'hırsızlık suçu' olarak nitelendirilemez. Yani, rızanın varlığı fiili suç olmaktan çıkarır. Eğer rıza bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilseydi, fiil yine suç teşkil edecek ancak hukuka uygun olduğu için ceza verilmeyecekti. Suçun unsuru olarak kabul edilmesi, fiilin tipiklik aşamasında elenmesini ve hiç suç oluşmamasını sağlar. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)