6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde sayılan 'hükmün kapsamı' unsurlarından birinin eksikliği, tek başına hükmün bozulmasını gerektirir mi? Bu eksikliklerin istinaf veya temyiz aşamasında giderilmesi mümkün müdür?

Evet, bu unsurlardaki eksiklikler genellikle tek başına bozma nedenidir. HMK m. 297, bir mahkeme kararında bulunması gereken asgari unsurları (tarafların kimlikleri, iddia ve savunmaların özeti, delillerin tartışılması, hüküm sonucu, yargılama giderleri, kanun yolu vb.) amir bir hükümle düzenlemiştir. Bu unsurların eksikliği, kararın denetlenebilirliğini ve infaz edilebilirliğini engeller, bu nedenle de usule aykırı bir durum oluşturur. Örneğin, gerekçesiz bir hüküm veya taleplerden biri hakkında olumlu/olumsuz bir karar içermeyen hüküm, HMK m. 297'ye aykırıdır ve bozulur. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2018/1114 K. sayılı kararında olduğu gibi, eğer eksiklik veya hata yeniden yargılamayı gerektirmeyen, basit bir yazım hatası veya infazda tereddüt yaratacak bir ifadenin düzeltilmesi gibi bir durumsa, kanun yolu mercii (BAM veya Yargıtay) kararı bozmak yerine HMK m. 370/2 uyarınca 'düzelterek onama' yoluna gidebilir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-353-durusma-yapilmadan-verilecek-kararlar.html)