Bir ceza davasında sanık müdafiinin, sanığın bilirkişi incelemesi yapılması yönündeki talebini içeren dilekçesi hakkında mahkemenin hiçbir karar vermemesi, hangi hakkın ihlalidir ve Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirir?

Bu durum, Anayasa m. 36 ve AİHS m. 6'da güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı'nın bir unsuru olan 'savunma hakkı'nın ihlalidir. Sanık ve müdafii, iddialarını ispatlamak veya aleyhlerindeki iddiaları çürütmek için delil sunma ve delil toplanmasını isteme hakkına sahiptir (CMK m. 177). Mahkeme, bu talepleri değerlendirmek ve kabul veya ret yönünde gerekçeli bir karar vermek zorundadır. Talebi görmezden gelerek hakkında hiçbir karar vermemesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/8558 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın bilirkişi incelemesi talebi hakkında bir karar verilmeyerek savunma hakkının sınırlandırılması, hukuka aykırıdır ve bir bozma nedenidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)