Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 gün ve 90-100 sayılı kararı, CMK'nın hangi temel ilkelerini vurgulamaktadır ve görevsiz mahkemede yapılan işlemlerin geçerliliği konusunda nasıl bir yorum getirmektedir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/8558 E. sayılı kararında atıf yapılan bu CGK kararı, ceza muhakemesinin 'doğrudanlık', 'yüz yüzelik' ve 'sözlülük' ilkelerini vurgulamaktadır. Bu ilkeler, delillerin hükmü verecek olan mahkemenin huzurunda, tarafların katılımıyla doğrudan doğruya ortaya konulması ve tartışılmasını gerektirir. Karar, görevsiz mahkemede yapılan işlemlerin (örneğin tanık dinleme) geçerliliği konusunda şu yorumu getirir: 5320 sayılı Yürürlük Kanunu'nun 4/2. maddesi eski usule göre yapılan işlemlerin geçerliliğini koruyacağını belirtse de, bu kural CMK'nın temel ilkeleriyle birlikte yorumlanmalıdır. Yenilenmesi mümkün olan işlemler (özellikle tanık dinleme gibi), adil bir yargılama için hükmü verecek olan görevli mahkeme tarafından yeniden yapılmalıdır. Bu işlemlerin yeniden yapılması mümkünken, sadece görevsiz mahkemedeki tutanakların okunmasıyla yetinilmesi, CMK'nın ruhuna ve anılan temel ilkelere aykırıdır. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-215-dinleme-ve-okumadan-sonra-diyecegin-sorulmasi.html)