Hırsızlık suçuna teşebbüste, 'gönüllü vazgeçme' (TCK m. 36) ile 'suçun tamamlanamaması' arasındaki ayrım, failin yakalanma şekline göre nasıl yapılır?

Ayrım, suçun tamamlanmasını engelleyen sebebin failin kendi iradesine mi yoksa dış bir engele mi dayandığına göre yapılır. - Gönüllü Vazgeçme (TCK m. 36): Fail, suçu tamamlayabilecekken, herhangi bir dış engel olmaksızın, tamamen kendi iradesiyle icra hareketlerine son verir veya neticenin gerçekleşmesini önlerse gönüllü vazgeçme söz konusu olur. Örneğin, hırsız, kimse fark etmeden girdiği evde eşyaları toplamışken pişman olup hiçbir şey almadan çıkıp giderse gönüllü vazgeçme vardır. Bu durumda fail, teşebbüsten değil, o ana kadar işlediği fiiller (örneğin konut dokunulmazlığını ihlal) suç oluşturuyorsa sadece onlardan cezalandırılır. - Suçun Tamamlanamaması (Teşebbüs - TCK m. 35): Fail, suçu tamamlamak isterken, kendi iradesi dışındaki bir engel nedeniyle (örneğin, alarmın çalması, birinin kendisini görmesi, polisin gelmesi, kesintisiz takip sonucu yakalanması) neticeyi gerçekleştiremezse suç teşebbüs aşamasında kalır. Burada belirleyici olan, failin 'elinde olmayan nedenlerle' suçu tamamlayamamasıdır. Kesintisiz takip sonucu yakalanma, tipik bir dış engel örneğidir. (Bkz: Yargıtay 2. CD, 2012/17566 E., 2013/3883 K.; sen.av.tr/tr/makale/hirsizlik-sucu-tck-141)